同意書の「URL」解釈について&改造について
Posted: 2005年9月20日(火) 19:11
初めまして。masudaと申します。
今回手軽なCMS導入を考えて検索していたところ、御社の製品にたどり着きました。
xoopsで構築するほどではないので、このような組み込み型がないかなあと探していたところでしたので、購入のほどを検討させていただきたいと思います。
以下、ライセンスに関しての質問です。
■ルート以下のコンテンツ分け
御社のこの製品は「1URLについて一つのライセンス」ということですが、これは具体的にどのようなものなのでしょうか。常識的に考えると、サイト内でデザインが1から変わるもの(つまり他のコンテンツとして考える)に関しては、同一のドメインに対しても(つまりexample.comと、example.com/contents2/)複数ライセンスが発生するのではないか、と思うのですが、如何でしょう。
具体的には、
example.com/
これをルートとして、プロモーションページを作成します。
そしてこのなかのサブコンテンツとして、
example.com/contents2/
以下があり、この中もCMS管理化におきたいのですが、URL上はルートより下ですが、コンセプトが違うので、デザインが変ります。
(ある商品群のプロモーションページとして、特設コーナーがあり、その特設コーナーはデザインを一新している、ということです)
このような場合、ライセンスは2つ必要になるのでしょうか。
基本的には
・トップブランド
+サブブランド
+サブブランド
というように、トップブランドに帰する関係にはなっているのですが、サブブランド毎にデザインやリストが異なります。解釈によってはあくまで「トップブランド」のさいとなのでコンテンツは一つですし、逆に、「サブブランド」舞に発生する、とも考えうるのですが、如何でしょうか。
※ちなみに、管理者は同一になると思われます。
■サブドメインの解釈
もうひとつのケースなのですが、このURLというのは、ドメイン、という解釈になるのでしょうか?FQDNに対してではなく、ドメインに対して、という解釈でよろしいですか?
というのも、ゾーンの設定によって、
http://www.example.com
http://example.com
が同一IPを指すようにした場合(良くあることだと思います)、これらはURLは異なるのですが、ドメインとしては同一のものを指しますし、内容も完全に同じです。こういうような設定をした場合でも、2ライセンス必要になるのでしょうか? レンタルサーバですと、使用サーバによっては、サブドメインが自動的に割り振られるものもありますので、その場合は該当するサブドメインに対し一つづつ払うことになるのかどうか、お教えいただけたら、と思います。
■サブドメインではなく、ドメインごとに違う場合の解釈(同一IP)
http://exanple.com
http://example.jp
は同じIPに固定されています。どちらでも123.123.123.123に飛ぶようなゾーンの設定をしている場合、どちらで飛んでも結局は123.123.123.123に飛ぶだけなので、製品は一つだけしか使用しないのですが、この場合のライセンスはどうなりますか?
こちらも2ライセンスになるのでしょうか?
■virtualhostを使用した場合の解釈(同一IP)
次にvirtualhostを使用した場合です。
virtualhostによって、
http://example.com
http://example2.com
というドメインを取得し、これらが同一IPに飛びます。
apacheのvirtualhostを使用している場合は、IPは同じでも、実質別コンテンツとして動かすことが出来るのですが、この場合は2ライセンスが必要となってくる、という解釈でよろしいでしょうか? それともあくまでIPに対してなのでしょうか。
■改造
御社の製品は改造しても良いということなのですが、具体的にな線引きはありますか?
具体的には、商品の管理自体はMySQLを使用しているので、既存のDBを活かすようにしたいと思っているのですが、如何でしょうか。
以上、煩雑な質問で申し訳ないのですが、お答えいただければ幸いです。
それでは失礼いたします。
今回手軽なCMS導入を考えて検索していたところ、御社の製品にたどり着きました。
xoopsで構築するほどではないので、このような組み込み型がないかなあと探していたところでしたので、購入のほどを検討させていただきたいと思います。
以下、ライセンスに関しての質問です。
■ルート以下のコンテンツ分け
御社のこの製品は「1URLについて一つのライセンス」ということですが、これは具体的にどのようなものなのでしょうか。常識的に考えると、サイト内でデザインが1から変わるもの(つまり他のコンテンツとして考える)に関しては、同一のドメインに対しても(つまりexample.comと、example.com/contents2/)複数ライセンスが発生するのではないか、と思うのですが、如何でしょう。
具体的には、
example.com/
これをルートとして、プロモーションページを作成します。
そしてこのなかのサブコンテンツとして、
example.com/contents2/
以下があり、この中もCMS管理化におきたいのですが、URL上はルートより下ですが、コンセプトが違うので、デザインが変ります。
(ある商品群のプロモーションページとして、特設コーナーがあり、その特設コーナーはデザインを一新している、ということです)
このような場合、ライセンスは2つ必要になるのでしょうか。
基本的には
・トップブランド
+サブブランド
+サブブランド
というように、トップブランドに帰する関係にはなっているのですが、サブブランド毎にデザインやリストが異なります。解釈によってはあくまで「トップブランド」のさいとなのでコンテンツは一つですし、逆に、「サブブランド」舞に発生する、とも考えうるのですが、如何でしょうか。
※ちなみに、管理者は同一になると思われます。
■サブドメインの解釈
もうひとつのケースなのですが、このURLというのは、ドメイン、という解釈になるのでしょうか?FQDNに対してではなく、ドメインに対して、という解釈でよろしいですか?
というのも、ゾーンの設定によって、
http://www.example.com
http://example.com
が同一IPを指すようにした場合(良くあることだと思います)、これらはURLは異なるのですが、ドメインとしては同一のものを指しますし、内容も完全に同じです。こういうような設定をした場合でも、2ライセンス必要になるのでしょうか? レンタルサーバですと、使用サーバによっては、サブドメインが自動的に割り振られるものもありますので、その場合は該当するサブドメインに対し一つづつ払うことになるのかどうか、お教えいただけたら、と思います。
■サブドメインではなく、ドメインごとに違う場合の解釈(同一IP)
http://exanple.com
http://example.jp
は同じIPに固定されています。どちらでも123.123.123.123に飛ぶようなゾーンの設定をしている場合、どちらで飛んでも結局は123.123.123.123に飛ぶだけなので、製品は一つだけしか使用しないのですが、この場合のライセンスはどうなりますか?
こちらも2ライセンスになるのでしょうか?
■virtualhostを使用した場合の解釈(同一IP)
次にvirtualhostを使用した場合です。
virtualhostによって、
http://example.com
http://example2.com
というドメインを取得し、これらが同一IPに飛びます。
apacheのvirtualhostを使用している場合は、IPは同じでも、実質別コンテンツとして動かすことが出来るのですが、この場合は2ライセンスが必要となってくる、という解釈でよろしいでしょうか? それともあくまでIPに対してなのでしょうか。
■改造
御社の製品は改造しても良いということなのですが、具体的にな線引きはありますか?
具体的には、商品の管理自体はMySQLを使用しているので、既存のDBを活かすようにしたいと思っているのですが、如何でしょうか。
以上、煩雑な質問で申し訳ないのですが、お答えいただければ幸いです。
それでは失礼いたします。